Archive

Archive for the ‘nwo’ Category

OSAMA BIN LADEN : THE END – PART 2

May 3, 2011 Leave a comment
Η δήλωση της αμερικανίδας ΥΠΕΞ κας Κλίντον για την επιτυχή έκβαση της “επιχείρησης εκτέλεσης” του Οσάμα Μπίν Λάντεν.

Ο πρόεδρος Ομπάμα, ο αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν, η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον και μέλη του συμβουλίου εθνικής ασφαλείας παρακολουθούσαν ζωντανά την εξέλιξη της επιχείρησης κατά του Οσάμα Μπιν Λάντεν μέσα από το δωμάτιο στρατιωτικών επιχειρήσεων. Ο Λευκός Οίκος δημοσίευσε και σχετικές φωτογραφίες.

Πώς έγινε η επιχείρηση

“Μια ολιγομελής ομάδα καταδρομέων των ειδικών δυνάμεων, που μεταφέρθηκαν τη νύχτα της 1ης Μαΐου με ελικόπτερο στην περιοχή όπου βρισκόταν το κρησφύγετο του Οσάμα μπιν Λάντεν, κοντά στην πρωτεύουσα του Πακιστάν, Ισλαμαμπάντ, εκτέλεσαν τον ηγέτη της Αλ Κάιντα με μία σφαίρα στο στήθος και μία στο κεφάλι, σύμφωνα με δηλώσεις Αμερικανών αξιωματούχων, ενώ παράλληλα διευκρίνισαν ότι ο ηγέτης της αλ Κάιντα δεν ανταπέδωσε τα πυρά.

Εξάλλου, η γυναίκα που σκοτώθηκε κατά τη διάρκεια της επιχείρησης των Αμερικανών καταδρομέων δεν είναι τελικά μία από τις συζύγους του, όπως είχε μεταδοθεί νωρίτερα με βάση εκτιμήσεις του Τζον Μπρέναν, κορυφαίου συμβούλου του Αμερικανού προέδρου σε θέματα τρομοκρατίας, ο οποίος είχε δηλώσει στους δημοσιογράφους, ότι χρησιμοποιήθηκε σαν ανθρώπινη ασπίδα, ίσως και εθελοντικά, κατά την ανταλλαγή πυρών.

Εντούτοις άλλος αξιωματούχος του Λευκού Οίκου διέψευσε το γεγονός, λέγοντας πως δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Όπως ενημέρωσε, η σύζυγος του Άραβα τρομοκράτη τραυματίστηκε, αλλά δεν σκοτώθηκε από την επίθεση των αντρών των ειδικών δυνάμεων του στρατού.
Σύμφωνα με το Associated Press, το οποίο επικαλείται Αμερικανό αξιωματούχο, μαζί με τον Λάντεν στο οίκημα –που χρησιμοποιούσε ως καταφύγιο τα τελευταία 6 χρόνια – κατά τη διάρκεια της επιχείρησης εκτέλεσής του βρίσκονταν 23 παιδιά και 9 γυναίκες.
Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η ομάδα των US Navy SEALs που εκτέλεσε την αποστολή πριν βάλει φωτιά στο σπίτι απέσπασε υλικό που περιεχόταν σε σκληρούς δίσκους, DVDs και έγγραφα, ενώ ο άνθρωπος που οδήγησε τους Αμερικανούς στα ίχνη του Λάντεν κατονομάστηκε ως ο κούριέρ του ονόματι Sheikh Abu Ahmed από το Κουβέιτ.
Περιμένοντας τις φωτογραφίες του Μπιν Λάντεν

«Δεν θα αφήσουμε να υπάρξει καμία αμφιβολία για το αν τον πιάσαμε», είπε ο αρμόδιος σύμβουλος του Λευκού Οίκου.
Το Αμερικανικό Πεντάγωνο διαθέτει βίντεο με την ταφή στη θάλασσα της σορού του Μπιν Λάντεν και δεν αποκλείεται να το δώσει σύντομα στη δημοσιότητα, σύμφωνα με το Associated Press.
Όπως μεταδίδουν τα διεθνή ΜΜΕ, ο Λευκός Οίκος έχει στην κατοχή του φωτογραφίες της σορού του Οσάμα Μπιν Λάντεν. Όπως μετέδωσε το BBC, αργά το βράδυ της Δευτέρας πραγματοποιήθηκε στον Λευκό Οίκο συζήτηση ανάμεσα σε εκείνους που πιστεύουν ότι πρέπει να δοθούν οι φωτογραφίες, προκειμένου να μην υπάρχουν αμφιβολίες και σε άλλους που κρίνουν τις φωτογραφίες πολύ σκληρές για να δημοσιοποιηθούν.
Για το θέμα ρωτήθηκε ο σύμβουλος του Λευκού Οίκου σε θέματα τρομοκρατίας, Τζον Μπρέναν που υπογράμμισε ότι ήδη έχει δοθεί μία τεράστια ποσότητα πληροφορίων για τον θάνατο του Μπιν Λάντεν και άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο στη συνέχεια να δημοσιοποιηθούν νέα στοιχεία. «Θα κάνουμε ό,τι μπορούμε να μην αμφισβητεί κανείς ότι πιάσαμε τον Μπιν Λάντεν», είπε ο Τζον Μπρέναν.

Νωρίτερα, ανώνυμοι αξιωματούχοι, που επικαλείται το CNN, σημείωναν ότι η επιχείρηση στο Ααμποτάντ του Πακιστάν είχε στόχο να σκοτώσει τον Οσάμα Μπιν Λάντεν και όχι να τον συλλάβει ζωντανό. Αντίθετα ο Τζον Μπρέναν υποστήριξε ότι «εάν μπορούσαμε να τον πιάσουμε ζωντανό θα το κάναμε», ενώ σημείωσε ότι οι πακιστανικές Αρχές δεν γνώριζαν τίποτα για την αμερικανική επιχείρηση με στόχο τον διαβόητο τρομοκράτη.
Παράλληλα, σύμφωνα με το Associated Press, ανώνυμοι αξιωματούχοι της κυβέρνησης Ομπάμα επιβεβαίωσαν ότι τα αποτελέσματα της εξέτασης DNA στη σορό του Μπιν Λάντεν «έδειξαν ότι ο Οσάμα Μπιν Λάντεν είναι σίγουρα νεκρός κατά 99,9%». Ωστόσο δεν έδωσαν λεπτομέρειες για το πού και πότε έγινε το τεστ DNA.
Σύμφωνα με αναλυτές, δεν αποκλείεται οι Αμερικανοί να είχαν πάρει στο παρελθόν δείγματα DNA από συγγενείς του Μπιν Λάντεν, ώστε σε περίπτωση που τον συλλάβουν να μπορέσουν να κάνουν την ταυτοποίηση.
Ανώνυμος αξιωματούχος της αμερικανικής κυβέρνησης που επικαλούνται τα διεθνή δίκτυα επιβεβαίωσε ότι η σορός του Μπιν Λάντεν τάφηκε στη θάλασσα, με βάση τα έθιμα των Μουσουλμάνων χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες.

«Σήμερα είναι μια καλή μέρα για την Αμερική. Ο κόσμος είναι πιο ασφαλής και είναι ένα καλύτερο μέρος εξαιτίας του θανάτου του Οσάμα Μπιν Λάντεν. Σήμερα θυμηθήκαμε ότι δεν υπάρχει κάτι που δεν μπορούμε να κάνουμε», είπε σε εκδήλωση το απόγευμα το Αμερικανός πρόεδρος, Μπαράκ Ομπάμα.

Η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Χίλαρι Κλίντον είπε νωρίς το μεσημέρι ότι «η δικαιοσύνη αποδόθηκε» και εξέφρασε συλλυπητήρια στις οικογένειες των θυμάτων σε επιθέσεις της Αλ Κάιντα. Ωστόσο, υπογράμμισε ότι «δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η μάχη να σταματήσουμε την Αλ Κάιντα δεν θα τελειώσει με τον θάνατο του Μπιν Λάντεν».



«Το μήνυμά μας προς τους Ταλιμπάν παραμένει το ίδιο. Δεν μπορείτε να περιμένετε να φύγουμε, δεν μπορείτε να υπερισχύσετε, αλλά έχετε την επιλογή να εγκαταλείψετε την Αλ Κάιντα», είπε η Χίλαρι Κλίντον.

Απειλές από τους Ταλιμπάν του Πακιστάν

Μετά την είδηση του θανάτου του Οσάμα Μπιν Λάντεν οι Ταλιμπάν του Πακιστάν πραγματοποίησαν απειλές για επιθέσεις κατά κυβερνητικών ηγετών, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος Ασίφ Άλι Ζαρντάρι, του πακιστανικού στρατού και των Ηνωμένων Πολιτειών.
«Τώρα οι Πακιστανοί ηγέτες, ο πρόεδρος Ζαρντάρι και ο στρατός θα είναι οι πρώτοι στόχοι μας. Η Αμερική θα είναι ο δεύτερος στόχος μας», είπε στο πρακτορείο Reuters από αδιευκρίνιστη τοποθεσία ο Εχσανουλάχ Εχσάν, εκπρόσωπος των Ταλιμπάν του Πακιστάν.

Φόβοι για αντίποινα = Αυξημένο επίπεδο συναγερμού
Ανοιχτά οι Αμερικανοί αξιωματούχοι εκφράζουν φόβους για αντίποινα από την Αλ Κάιντα μετά τη δολοφονία του Οσάμα Μπιν Λάντεν. Ήδη τη Δευτέρα οι ΗΠΑ εξέδωσαν ταξιδιωτική οδηγία για ολόκληρο τον κόσμο, επισημαίνοντας ότι υπάρχει το ενδεχόμενο χρήσης βίας κατά των πολιτών της στο εξωτερικό.
«Δεδομένης της αβεβαιότητας και της αστάθειας που επικρατούν, οι Αμερικανοί πολίτες που βρίσκονται σε περιοχές όπου πρόσφατα γεγονότα θα μπορούσαν να προκαλέσουν αντιαμερικανική βία, καλούνται σθεναρά να περιορίσουν τις μετακινήσεις τους εκτός σπιτιού και ξενοδοχείου και να αποφεύγουν τις μαζικές συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις», αναφέρει ανακοίνωση του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ.

“Τα κτίρια της αμερικανικής κυβέρνησης σε όλο τον κόσμο παραμένουν σε αυξημένο επίπεδο συναγερμού. Τα κτίρια αυτά μπορεί να κλείνουν προσωρινά ή να αναστέλλουν περιοδικά υπηρεσίες τους, ώστε να προχωρήσουν σε μια αποτίμηση της ασφάλειάς τους”, προσθέτει το υπουργείο στην ανακοίνωση.

Παράλληλα και η Γερμανία προειδοποίησε σήμερα τους πολίτες της που ταξιδεύουν στο εξωτερικό να είναι προσεκτικοί μετά τον θάνατο του Μπιν Λάντεν, έπειτα από την προειδοποίηση και των ΗΠΑ προς τους πολίτες τους για πιθανά αντίποινα “

Και μετα το Matrix της δορυφορικής αναμετάδοσης της “επιχείρησης εκτέλεσης” στον κλειστό κύκλο θεατών, σε λιγότερο απο 48 ώρες το εργαστήρι του Χόλλυγουντ ετοιμάζεται να βγάλει την ιστορία σε μeγαλύτερα ακροατήρια. Διαβάσαμε εδω και αναδημοσιεύουμε…

Kathyrn Bigelow To KILL BIN LADEN

Deadline reports that even before yesterday’s events, Oscar winning director Kathryn Bigelow had been preparing to cast an Indie movie astonishingly titled Kill Bin Laden, which would revolve around a failed attempt to kill the Al-Qaeda terrorist and mastermind behind 9/11 as he was hiding out in the border region of Pakistan and Afghanistan. It would be a black-ops thriller set around the same special forces team who would eventually kill ‘The World’s Most Wanted Man’ and would be based on a screenplay by Bigelow’s Hurt Locker writer Mark Boal but let’s face it, the movie didn’t really have an ending until yesterday.
As details kept emerging about both this project and the nature of how Osama was taken down, Variety then updated the story with the news that Boal’s script would be updated to include the sensational 40 minute take down of Osama in his custom-built mansion/compound in Pakistan which only happened two days ago.
The movie will film this summer if casting can come together and a financial backer agrees to make the movie (Fleming says he’s heard studios are ‘anxious’ to get a patriotic movie about the events off the ground given the nature of the reaction to the story in the U.S. – and I would agree) and in fact things look to be lining up as Joel Edgerton seems to have met with Bigelow and is about to be officially cast and the Ellison family are eager to fund.
Edgerton had a great 2010 after his performance in Animal Kingdom got him noticed like never before and most recently he was Tony Gilroy’s first choice to lead The Bourne Legacy, until Universal brass decided to go with Jeremy Renner.
The timing of Osama’s killing couldn’t have been better for Bigelow and Boal. If it happened in a few weeks/months, the duo might have been too deep into production to change the story and the film would be a non-event as it would be severely out-dated and insignificant to the real story before it was even complete.
Boal, an investigate journalist who has great sources to the military intelligence is now furiously re-writing the second half of his screenplay to include yesterday’s events and he was actually due to fly out to Afghanistan in a few days to scout locations but that trip has been delayed. More likely is they will find ‘close enough’ replica’s of countries like Iraq, Afghanistan and Pakistan to shoot the movie as safely as possible.
Hollywood Elsewhere have heard from a source close to the production that the movie is probably not going to be called Kill Bin Laden as they have “another title idea but don’t want to say yet.”
Of course Bigelow’s project has a jump start on a movie about the takedown of the Al Qaeda terrorist simply because they were going ahead to shoot the movie they have been quietly working on for three years before the sensational news broke anyway, but we are sure they’ll be rival projects cropping up. Deadline reminds us of one;
As recently as 2006, Paramount Pictures had optioned Jawbreaker, a book by the American intelligence operative Gary Bernsten about the December 2011 U.S.-led military mission to hunt down and kill Bill Laden as a direct revenge attack for the events of that September. Bernsten was the CIA pointman to the Special Operation Forces mission and Fleming says;
The heavily vetted book detailed how close those forces came to finding and executing Bin Laden in the rugged mountains of Tora Bora until they were pulled back after a decision was made to let Pakistan tribal leaders lead the search — a decision experts felt helped Bin Laden get away.
Cyrus Nowrasteh (Path to 9/11) was brought in to re-write the first draft screenplay by Bernsten’s co-author Ralph Pezzullo and you won’t be surprised to hear that Oliver Stone was looking to direct it as his follow-up to World Trade Center. If I remember rightly, Stone had the idea to make three films about 9/11, his own trilogy, of which WTC was one and he wanted to follow up with ‘what happened next’, essentially.
Paramount and Stone never could see eye to eye on the project and the director then made his biopic of George W. Bush with Josh Brolin and rather astonishingly, Paramount had wondered since whether the film would be a good fit for their relaunch of Jack Ryan franchise. They thought better of it.
Jawbreaker could quickly become a revitalized project under a new director, or perhaps under Oliver Stone if in regards to the new developments, they can agree on a strategy to get it made.
But it’s Kill Bin Laden that looks to be the one that will be made first and it’s hard to argue the film’s importance or the global interest in seeing it made.

source: http://www.obsessedwithfilm.com/movie-news/kathyrn-bigelow-to-kill-bin-laden.php#ixzz1LHD4eefs

…και τέλος, αρνητικά σχόλια για την πρώτη εκτέλεση εχθρού σε ποιότητα High Definition  1080p με δορυφορική τηλεοπτική σύνδεση σε office/home theater απο την μπλογκόσφαιρα κλικ εδω και η ιστορία ήδη (18.00 Αθήνα) έχει αρχίζει να μπάζει καθώς όχι μόνον αμφισβητείται ευρέως απο τα social media αλλά και επίσημα χείλη με νέες εκδοχές(κλικ εδω) του τί και τί δεν έγινε.. 

from the blogosphere :


Let me see if I get this straight:  Osama Baby, back in 2001, repeatedly denies any involvement with 9/11 although he does seemingly enjoy hearing the news about it. Then, in December that same year, he does a 180 and suddenly grows thicker fingers, thicker nose, colors his beard (this Osama Baby is very vain) and then repeatedly explains that he was indeed the guy who planned and executed the attack, but that he had not counted on the iron being melted?! As a well versed civil engineer, having established the second-largest fortune in Saudi Arabia, Osama Baby naturally knew that (a) the buildings were made of steel; and (b) the temperature would never be high enough for the buildings to collapse during the attack! NOW, during the video recording (the video released in December 2001), Osama Baby decides to wear golden rings… an adornment that is banned according to his own religious beliefs… and no one would dispute that Osama Baby was indeed VERY firm on the religious issues?!
After a kidney operation about two months prior to 9/11, Osama Baby takes a dialysis machine on his back, brings his much loved and needed cane with him and humps through Afghanistan and Pakistan, never in any one cave more than one night at a time… for ten years?!
Osama Baby also manages to escape the biggest military and intelligence apparatus the world has ever witnessed… for ten years?!
On the day of Osama Baby’s proclaimed death.. what happened? He just couldn’t hold himself any longer, he justhad to go take a piss? Then, suddenly from the bushes jumps a man from CIA and shoots Osama Baby in the head.. a precision-shot to his head, I might add! His commander-in-chief then shouts at the CIA guy: “Why the fuck did you shoot him?” The CIA guy replies: “Hey, I’m sorry, man, but as a former US police officer I’m trained to automatically shoot first and ask questions later whenever we’re in a highly dangerous situation where a man points his dick at me… especially when it’s those, you know, dark-colored-skin guys! You know what, chief, I’ll just pop him another one… juuuust in case.”
THEN the soldiers remember to turn on the video camera and records – for what appears to be at least 30 minutes – theapartment, but FORGET to video record Osama Baby… they just take a snapshot. Those silly bananas!
During this intermezzo, one of the other CIA agents suddenly turns around and asks the other soldiers: “Hey, where the fuck is Osama, man?” The commander-in-chief replies: “We already dumped that motherfucker in the middle of the ocean somewhere where nobody can find him. And it’s a good thing, too” he adds, “so he won’t be able to find his way back… I have HAD it with this guy!
One of the local Pakistani Mujahedins exclaims: “Wow, that was quick; the ocean is pretty far away!”
You can say that again, baby… wow, wow, WOWWW!! Teach me, Osama Baby! You’re my hero! Teach me how you do those wonderful magic tricks!!

στοιχεία ελληνικού κειμένου απο εδω

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-8653788864462752804&hl=en&fs=true

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΖΩΝ ΚΕΝΝΕΝΤΥ ΑΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΠΑΣΟΚ

April 29, 2011 Leave a comment



“If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it. The lie can be maintained only for such time as the State can shield the people from the political, economic and/or military consequences of the lie. It thus becomes vitally important for the State to use all of its powers to repress dissent, for the truth is the mortal enemy of the lie, and thus by extension, the truth is the greatest enemy of the State.”
Joseph Goebbels

Επειδή πολύς λόγος γίνεται τελευταία απο τους παροικούντες και τους πάσης φύσης κερδοσκόπους διαδρομιστές στο μέγαρο Μαξίμου για τους “κουκουλοφόρους του διαδικτύου”, τους “άναρχους μπλόγκερς”, και την πραγματική ελευθερία του λόγου πέρα απο τα καθεστωτικά και διαπλεκόμενα ΜΜΕ μέσω των εργαλείων της παγκόσμιας κοινωνικής δικτύωσης (μπλόγκς, facebook, twitter, κλπ, κλπ.), παραθέτουμε αποσπάσματα απο την ομιλία του αγρίως δολοφονηθέντος προέδρου των ΗΠΑ Τζων Κέννεντυ πρός τους εκπροσώπους των ΜΜΕ  για την ενημέρωσή τους και ιδεοληψία σε σχέση με τα εξεταζόμενα σχέδια καταστολής, φίμωσης και “άγριου κυνηγητού απο άκρου σε άκρο της επικράτειας” των δικτύων έκφρασης των ελευθέρων πολιτών αυτής της χώρας.

Πέρα από το δεδομένο τεχνολογικό αδιέξοδο και ατελέσφορο μιας τέτοιας κίνησης, η κυβέρνηση εκτίθεται πολλαπλά στην Ιστορία…

“An error does not become a mistake until you refuse to 
correct it.”


JFK,1961

…without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed and no Republic can survive. 
That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy.
…αnd that is why our press was protected by the First Amendment– the only business in America specifically protected by the Constitution–not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply “give the public what it wants”–but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion. This means greater coverage and analysis of international news–for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission (!-ed)…



…Η λέξη μυστικότητα είναι αποκρουστική σε μια ελεύθερη και ανοικτή κοινωνία και είμαστε ως άνθρωποι φύση-θέση και ιστορικά αντίθετοι στις «μυστικές εταιρείες», στους «μυστικούς σκοπούς» και στα «μυστικά σχέδια». Γιατί αντιτασσόμαστε παντού, σε όλο τον κόσμο, σε κάθε απόλυτη και άσπλαχνη συνωμοσία που στηρίζεται πρώτιστα στη συγκάλυψη επεκτείνοντας την σφαίρα επιρροής της, στο συγκεκαλυμένο αντί του ξεκάθαρου, στην ανατροπή αντι των εκλογών, στο εκφοβισμό αντί της ελεύθερης επιλογής. Είναι ένα σύστημα που έχει επιστρατευμένους πολλούς ανθρώπους και εφόδια στενά δεμένα μεταξύ τους, μια ιδιαίτερα αποδοτική μηχανή που συνδυάζει στρατιωτικές, διπλωματικές, διανοουμενίστικες, οικονομικές, επιστημονικές και πολιτικές διαδικασίες.
Οι προετοιμασίες της κρύβονται, δεν δημοσιεύονται.
Τα λάθη της θάβονται, δεν ανακοινώνονται.
Οι αποστάτες της εξαφανίζονται, δεν εγκωμιάζονται.
Καμιά δαπάνη δεν εξετάζεται, κανένα μυστικό δεν αποκαλύπτεται.
Για αυτό ο Αθηναίος νομοθέτης Σόλων, θέσπισε ως έγκλημα, για οποιοδήποτε πολίτη τη μη συμμετοχή του στα κοινά.
 Είμαι βέβαιος πως με την βοήθειά σας, ο άνθρωπος θα μείνει αυτό που γεννήθηκε να είναι:

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ…



the full speech “the President AND the Press”

http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=642552841321950688&hl=en&fs=true

President John F. Kennedy
Waldorf-Astoria Hotel
New York City, April 27, 1961

Mr. Chairman, ladies and gentlemen:

I appreciate very much your generous invitation to be here tonight.

You bear heavy responsibilities these days and an article I read some time ago reminded me of how particularly heavily the burdens of present day events bear upon your profession.

You may remember that in 1851 the New York Herald Tribune under the sponsorship and publishing of Horace Greeley, employed as its London correspondent an obscure journalist by the name of Karl Marx.

We are told that foreign correspondent Marx, stone broke, and with a family ill and undernourished, constantly appealed to Greeley and managing editor Charles Dana for an increase in his munificent salary of $5 per installment, a salary which he and Engels ungratefully labeled as the “lousiest petty bourgeois cheating.”

But when all his financial appeals were refused, Marx looked around for other means of livelihood and fame, eventually terminating his relationship with the Tribune and devoting his talents full time to the cause that would bequeath the world the seeds of Leninism, Stalinism, revolution and the cold war.

If only this capitalistic New York newspaper had treated him more kindly; if only Marx had remained a foreign correspondent, history might have been different. And I hope all publishers will bear this lesson in mind the next time they receive a poverty-stricken appeal for a small increase in the expense account from an obscure newspaper man.

I have selected as the title of my remarks tonight “The President and the Press.” Some may suggest that this would be more naturally worded “The President Versus the Press.” But those are not my sentiments tonight.

It is true, however, that when a well-known diplomat from another country demanded recently that our State Department repudiate certain newspaper attacks on his colleague it was unnecessary for us to reply that this Administration was not responsible for the press, for the press had already made it clear that it was not responsible for this Administration.

Nevertheless, my purpose here tonight is not to deliver the usual assault on the so-called one party press. On the contrary, in recent months I have rarely heard any complaints about political bias in the press except from a few Republicans. Nor is it my purpose tonight to discuss or defend the televising of Presidential press conferences. I think it is highly beneficial to have some 20,000,000 Americans regularly sit in on these conferences to observe, if I may say so, the incisive, the intelligent and the courteous qualities displayed by your Washington correspondents.

Nor, finally, are these remarks intended to examine the proper degree of privacy which the press should allow to any President and his family.

If in the last few months your White House reporters and photographers have been attending church services with regularity, that has surely done them no harm.

On the other hand, I realize that your staff and wire service photographers may be complaining that they do not enjoy the same green privileges at the local golf courses that they once did.

It is true that my predecessor did not object as I do to pictures of one’s golfing skill in action. But neither on the other hand did he ever bean a Secret Service man.

My topic tonight is a more sober one of concern to publishers as well as editors.

I want to talk about our common responsibilities in the face of a common danger. The events of recent weeks may have helped to illuminate that challenge for some; but the dimensions of its threat have loomed large on the horizon for many years. Whatever our hopes may be for the future–for reducing this threat or living with it–there is no escaping either the gravity or the totality of its challenge to our survival and to our security–a challenge that confronts us in unaccustomed ways in every sphere of human activity.

This deadly challenge imposes upon our society two requirements of direct concern both to the press and to the President–two requirements that may seem almost contradictory in tone, but which must be reconciled and fulfilled if we are to meet this national peril. I refer, first, to the need for a far greater public information; and, second, to the need for far greater official secrecy.

I

The very word “secrecy” is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.

But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country’s peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of “clear and present danger,” the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public’s need for national security.

Today no war has been declared–and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.

If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of “clear and present danger,” then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.

It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions–by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence–on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.

Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

Nevertheless, every democracy recognizes the necessary restraints of national security–and the question remains whether those restraints need to be more strictly observed if we are to oppose this kind of attack as well as outright invasion.

For the facts of the matter are that this nation’s foes have openly boasted of acquiring through our newspapers information they would otherwise hire agents to acquire through theft, bribery or espionage; that details of this nation’s covert preparations to counter the enemy’s covert operations have been available to every newspaper reader, friend and foe alike; that the size, the strength, the location and the nature of our forces and weapons, and our plans and strategy for their use, have all been pinpointed in the press and other news media to a degree sufficient to satisfy any foreign power; and that, in at least in one case, the publication of details concerning a secret mechanism whereby satellites were followed required its alteration at the expense of considerable time and money.

The newspapers which printed these stories were loyal, patriotic, responsible and well-meaning. Had we been engaged in open warfare, they undoubtedly would not have published such items. But in the absence of open warfare, they recognized only the tests of journalism and not the tests of national security. And my question tonight is whether additional tests should not now be adopted.

The question is for you alone to answer. No public official should answer it for you. No governmental plan should impose its restraints against your will. But I would be failing in my duty to the nation, in considering all of the responsibilities that we now bear and all of the means at hand to meet those responsibilities, if I did not commend this problem to your attention, and urge its thoughtful consideration.

On many earlier occasions, I have said–and your newspapers have constantly said–that these are times that appeal to every citizen’s sense of sacrifice and self-discipline. They call out to every citizen to weigh his rights and comforts against his obligations to the common good. I cannot now believe that those citizens who serve in the newspaper business consider themselves exempt from that appeal.

I have no intention of establishing a new Office of War Information to govern the flow of news. I am not suggesting any new forms of censorship or any new types of security classifications. I have no easy answer to the dilemma that I have posed, and would not seek to impose it if I had one. But I am asking the members of the newspaper profession and the industry in this country to reexamine their own responsibilities, to consider the degree and the nature of the present danger, and to heed the duty of self-restraint which that danger imposes upon us all.

Every newspaper now asks itself, with respect to every story: “Is it news?” All I suggest is that you add the question: “Is it in the interest of the national security?” And I hope that every group in America–unions and businessmen and public officials at every level– will ask the same question of their endeavors, and subject their actions to the same exacting tests.

And should the press of America consider and recommend the voluntary assumption of specific new steps or machinery, I can assure you that we will cooperate whole-heartedly with those recommendations.

Perhaps there will be no recommendations. Perhaps there is no answer to the dilemma faced by a free and open society in a cold and secret war. In times of peace, any discussion of this subject, and any action that results, are both painful and without precedent. But this is a time of peace and peril which knows no precedent in history.

II

It is the unprecedented nature of this challenge that also gives rise to your second obligation–an obligation which I share. And that is our obligation to inform and alert the American people–to make certain that they possess all the facts that they need, and understand them as well–the perils, the prospects, the purposes of our program and the choices that we face.

No President should fear public scrutiny of his program. For from that scrutiny comes understanding; and from that understanding comes support or opposition. And both are necessary. I am not asking your newspapers to support the Administration, but I am asking your help in the tremendous task of informing and alerting the American people. For I have complete confidence in the response and dedication of our citizens whenever they are fully informed.

I not only could not stifle controversy among your readers–I welcome it. This Administration intends to be candid about its errors; for as a wise man once said: “An error does not become a mistake until you refuse to correct it.” We intend to accept full responsibility for our errors; and we expect you to point them out when we miss them.

Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed–and no republic can survive. 
That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. 
And that is why our press was protected by the First Amendment– the only business in America specifically protected by the Constitution- –not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and the sentimental, not to simply “give the public what it wants”–but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold, educate and sometimes even anger public opinion.

This means greater coverage and analysis of international news–for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security–and we intend to do it.

III

It was early in the Seventeenth Century that Francis Bacon remarked on three recent inventions already transforming the world: the compass, gunpowder and the printing press. Now the links between the nations first forged by the compass have made us all citizens of the world, the hopes and threats of one becoming the hopes and threats of us all. In that one world’s efforts to live together, the evolution of gunpowder to its ultimate limit has warned mankind of the terrible consequences of failure.

And so it is to the printing press–to the recorder of man’s deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news–that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.

ΑΙΜΑ ΚΑΙ ΥΔΡΟΓΟΝΑΝΘΡΑΚΕΣ

April 26, 2011 Leave a comment


…ενεργειακά κοιτάσματα στην γειτονιά μας…



Ο έλεγχος και η αέναη εκμετάλλευση των  πόρων της παγκόσμιας αγοράς ενέργειας αποτελεί  έναν απο τους κυριότερους διαμορφωτές της γεωστρατηγικής πραγματικότητας που ζούμε και την πηγή τόσου ανθρώπινου αίματος, πόνου, και συμφοράς.
Μέσα απο την  αδιέξοδη κρίση των παγκόσμιων νομισματικών αξιών που στηρίζουν το δολλάριο, και με νέες τεχνολογικές δυνατότητες άντλησης/εξόρυξης,  οι “μεγάλες δυνάμεις” ξανασχεδιάζουν την γεωστρατηγική τους και τον παγκόσμιο χάρτη κρατικών συνόρων
Ετσι, περιοχές του πλανήτη  που δεν παρουσίαζαν άμεσα εκμεταλλεύσιμους ενεργειακούς πόρους-υδρογονάνθρακες– και οικονομικό ενδιαφέρον, βρίσκονται πλέον στο στόχαστρο των “μεγάλων” του πλανήτη.
 Η Μεσόγειος λόγου χάριν, και οι χώρες που βρέχονται απο τα νερά της (και τα “πετρέλαιά” της ), αίφνης έχουν μεταβληθεί είτε σε μια τεράστια αρένα κοινωνικών πειραμάτων είτε αντιμετωπίζουν ενα κύμα  συγχρονισμένων  επαναστάσεων, που σκοπό έχουν να μεταβάλλουν το status quo και να αποσταθεροποιήσουν αυτά τα κράτη που θα μπορούσαν πλέον να εκμεταλλευτούν τα τεράστια  κοιτάματα  υδρογονανθράκων που ανήκουν στις ΑΟΖ τους με αξία  τρισεκατομμύρια δολλάρια….


Στην άλλη πλευρά του πλανήτη, ο αγώνας για τον έλεγχο της ενέργειας συνεχίζεται, με πρωταγωνιστές τους γνωστούς άγνωστους πρωταγωνιστές στην Λατινική Αμερική αλλά και στις ΗΠΑ απ’όπου οι …Κινέζοι προσπαθουν να μεταφέρουν τεχνογνωσία των νέων μεθόδων και τεχνολογιών εξόρυξης . Διαβάσαμε εδω  και παραθέτουμε απόσπασμα…




Super Shift #1: Chavez will soon cut the U.S. out of $48 trillion
in Gulf oil

Everyone knows that Chavez is sitting on one of the world’s most impressive oil reserves, the vast Orinoco Basin. It holds nearly 600 billion barrels of “heavy” crude.

The east Venezuela Basin (red) holds one of the world’s largest reserves.

This incredible deposit is worth $44 trillion at today’s prices, and holds enough oil to satisfy current U.S. consumption for 87 years.

However, Chavez kicked U.S. oil giants Exxon and Conoco/Phillips out of the Orinoco back in 2007. Then he forced the remaining oil majors to give much of their stakes to Venezuela’s own oil company, PDVSA.

However, since the only refineries in the Gulf that can process heavy crude are based in the U.S., most analysts aren’t too worried that Chavez will cut off the U.S. from his oil.

But they’ll be worried soon

That’s because PDVSA’s near monopoly on Caribbean oil drilling is forcing refineries in Jamaica, Curacao, the Dominican Republic, Trinidad and Tobago and Ecuador (I’m advising on the construction of this one) to swiftly adapt to “heavy” crude processing.

This top-down domination of the supply chain will radically change the balance of Gulf oil production and distribution – especially to southern U.S. oil ports and refineries.

Think about it: With numerous heavy-crude-capable refineries under his thumb, Chavez would be able to channel his vast oil reserves to China and the rest of the world…INSTEAD OF THE U.S.

Talk about a “super shift” in the global energy market!

Super Shift #2: Beijing ponies up a quiet $2 trillion for western gas technology

Everybody knows that there’s a natural gas glut in the U.S. right now. New drilling technologies are allowing oil and natural gas to be extracted from zones that were formerly thought “un-tap-able.”

Among the best of these zones is the monstrous Marcellus Shale Play that stretches across the eastern U.S. – extending from southern New York, though central and western Pennsylvania, and ending in lower West Virginia.

This reserve is thought to contain more than500 trillion cubic feet of natural gas.

Even in today’s rock-bottom gas market,Marcellus reserves would be worth over $2 trillion.

But here’s the twist: China’s interest in unconventional oil and gas plays is NOT in siphoning those deposits for their own use.

Their interest is in learning exactly how we’re getting at these deposits.

It’s the cutting-edge U.S. drilling and extraction technologies they’re after – so they can apply the same techniques all over Asia.

That’s the “super shift.”

Once China’s up to speed on the cutting-edge gas and oil drilling, extraction, and processing techniques America has pioneered…

They’ll be able to tap into the HUGE hydrocarbons reserves in Mongolia, Turkmenistan, Kazakhstan, Indonesia, and much more.

Remember, China’s got over $2 trillion in liquid foreign currency reserves.

And they’re chomping at the bit to spend a huge chunk of that American money on American energy know-how and supplies… while the buck is still worth something.

That’s the “trigger” here…

In a moment, I’ll show you one specific oil field services (OFS) company that’s a hot moneymaker on this “super shift” right now

They’re already making a killing on their highly specialized new oil/gas extraction technologies.

It’s just one of literally dozens of drill-tech and OFS companies I know of that could hit red-hot profit rides in the very near future, as China starts doling money out to U.S. companies with proven expertise.

Super Shift #3: Breakthrough opens America’s $40 trillion
oil prize

Everybody knows California’s traditional oil production is declining at nearly double-digit rates every single year. In fact, current volume is less than half of what it was just a few years ago.

Yet what most people don’t know is that California is sitting on untapped gas/oil reserves equivalent to 500 billion barrels of crude.

That’s enough to eliminate U.S. crude imports for 7 decades at current usage levels. At today’s prices, that adds up to $40 trillion worth of domestic oil…

It’s called the Monterey Shale. And unlike other shale-based deposits in the U.S., this one is mostly crude oil.

In fact, it’s the “source rock” for most of the state’s oil production.

Now the Monterey Shale isn’t a secret. It’s been tapped in small volumes since the 1800s.

What’s kept it from being a superstar oil field is the very poor “recovery rate” of Monterey Shale wells.

Only around 10% of the crude available from each well can typically be brought to the surface.

But according to my Inner Circle contacts, recent developments in oil markets and drilling technologies could soon turn this under-tapped reserve into one of the hottest oil properties on the planet

One of these is called Managed Pressure Drilling (MPD).

It’s a little-known breakthrough in oil extraction first demonstrated by the U.S. Department of Energy in 2005…

MPD is a system of high-tech air injection that combines with a special “California Cocktail” of acidized drilling mud to lift much larger amounts of oil from Monterey Shale wells.

Combined with state-of-the-art new drilling methods, MPD helps boost well productivitywithout significantly increasing costs

Therein lies the trigger that’s putting this “super shift” into motion.

You see, MPD and other new technologies make tapping this mammoth domestic reserve profitable at just $80 a barrel

And with oil hovering well above that mark right now (and for the foreseeable future), smart investors should be licking their chops over the Monterey Shale.

This deposit’s oil alone could cut America’s dependency on imported crude in halfvirtually overnight – and perhaps soon render us energy independent.

Imagine what kind of money you could wring out of this $40 trillion domestic oil cache with a few well-placed investments.

That’s where my Inner Circle contacts come in…

I’m going to be able to put you smack in the middle of every opportunity that arises in this mammoth “super shift” toward domestic hydrocarbons.

  • The oil-field servicers.
  • The equipment makers.
  • The refiners and pipeline companies.
  • The storage facilities.
  • The retail networks and more…

In fact, I know of two stocks you could use to pour yourself a cocktail of profits from this suddenly accessible Monterey crude RIGHT NOW…

One of these has 10 billion barrels of oil ($814.5 billion worth) ready for drilling using MPD and other techniques on its 300,000 acres in the Monterey…

The other holds 1.2 million Monterey acres – and is ready to pour $6.3 billion into new extraction efforts over the next 4 years.

You see how incredibly lucrative these “super shifts” can be?

Just these three could tap you into a combined $90 trillion worth of energy transactions that are about to change the world:

  • More than $48 trillion worth of Orinoco oil destined for global markets…
  • As much as $2 trillion in cash dipped from China’s tech-buying war chest…
  • Up to $40 trillion in soon-to-be-tapped North American hydrocarbon assets…

I’ll bet you’ve heard about NONE of these “super shifts” from whatever source of energy news or investing guidance you’re using right now.

And remember, these three “shifts” reflect only a fraction of the world energy market of the near future…

ΟΛΑ ΓΙΑ ΤΟ MONEY

April 26, 2011 Leave a comment

Κέρδος


Cathédrale Saint-Lazare, Autun. Judas hangs himself

Θα αφήσουμε ασχολίαστη την λίστα που διαβάσαμε εδω, μιάς και περιγράφει επακριβώς, ολοκληρωτικά, και συνοπτικά  το “πνεύμα” των ανθρώπων στην προκατ εποχή που ζούμε. Αφιερώνεται εξαιρετικά στα “δικά μας παιδιά” που ασχολούνται επαγγελματικά με την δημιουργία, την διαχείριση, και την διαιώνιση της “κρίσης” της κοινωνίας μας, αλλά και στους άοκνους διεθνείς εργάτες της παγκόσμιας νέας τάξης   
 Αρχαία Γνωμικά
Από καταδυομένης νηός ό,τι αν λάβης κέρδος.

μτφρ: από πλοίο που βουλιάζει, ό,τι αρπάξεις κέρδος είναι.
Αρχαιοελληνική παροιμία
 Αφορισμοί
Πριν πουλήσεις το φάρμακο, πρέπει να πουλήσεις την αρρώστια.

Ανώνυμος
(σ.σ: Πάντα το υποψιαζόμουν!)
Το μυστικό της κερδοσκοπίας είναι να αγοράζεις όταν το αίμα κυλάει στους δρόμους.

Κερδοσκόπος είναι κάποιος που παρατηρεί το μέλλον και ενεργεί πριν αυτό συμβεί.

Οι επιχειρήσεις είναι ένα παιχνίδι και τα κέρδη είναι ο τρόπος που μετράνε το σκορ.

Οι σοσιαλιστές θεωρούν ότι είναι κακό να κερδίζεις. Εκείνο όμως που είναι πραγματικά κακό, είναι να χάνεις.

Αν θέλεις να βγάλεις λίγα λεφτά, γράψε ένα βιβλίο. Αν θέλεις να βγάλεις πολλά λεφτά, δημιούργησε μια θρησκεία.

(Ο Hubbard είναι ο ιδρυτής της Σαϊεντολογίας..)
Είναι λιγότερο σοβαρό να χάσεις από το να χαθείς.

Αμερόληπτος: Ανίκανος να αντιληφθεί ότι υπάρχει προοπτική για προσωπικό όφελος υιοθετώντας κάποια από τις δύο πλευρές σε μια αντιπαράθεση.

Αν θέλεις να βγάλεις λεφτά, να πας εκεί που είναι τα λεφτά.

Κάθε κέρδος είναι μια αδικία σε κάποιον.

Ένα καλό αφεντικό προτιμά να χάσει λεφτά παρά να δώσει λεφτά.

Aπό τα καλά κερδεμένα παίρνει ο διάολος τα μισά – από τα κακά κερδεμένα, παίρνει και το νοικοκύρη.

Ο πόλεμος εναντίον μια ξένης χώρας συμβαίνει μόνο όταν οι τάξεις με το χρήμα εκτιμούν ότι θα βγάλουν κέρδος από αυτόν.

Τα κέρδη, όπως τα λουκάνικα, εκτιμώνται περισσότερο από αυτούς που δεν ξέρουν καλά τι έχουν μέσα.

Οι Αμερικανοί πιστεύουν πως όταν ξέρεις κάτι, θα πρέπει κάτι να κάνεις γι’ αυτό.

Η άδεια για τηλεοπτικό σταθμό είναι άδεια για να τυπώνεις χρήμα.

Roy Herbert Thomson
Κανείς δεν μπορεί να κερδίσει ένα εκατομμύριο τίμια.

Ποτέ κανείς δεν έχασε λεφτά βγάζοντας κέρδος.

Έβγαλα τα λεφτά μου πουλώντας υπερβολικά νωρίς.

Καμιά φορά, το καλύτερο κέρδος είναι να χάσεις.

Η διοίκηση, σε κάθε απόφαση και κάθε δράση πρέπει να λογαριάζει πρώτα απ’ όλα την οικονομική απόδοση. Ο μόνος τρόπος για να δικαιώσει την ύπαρξή της και την εξουσία της είναι τα οικονομικά αποτελέσματα που πετυχαίνει.

Δεν είχα φιλοδοξία να κάνω περιουσία. Απλά, το να βγάλω λεφτά δεν ήταν ποτέ ο στόχος μου. Εγώ είχα μια φιλοδοξία: Να δημιουργήσω.

Αν οι Αμερικανοί είναι παθιασμένοι με το χρήμα, οι Αμερικανίδες έχουν εμμονή με το βάρος τους. Οι άντρες μιλούν για κέρδος, οι γυναίκες μιλούν για απώλεια, και δεν ξέρω ποιο από τα δύο είναι πιο βαρετό.

Φρόντισε να πουλήσεις το άλογό σου προτού ψοφήσει. Η τέχνη της ζωής είναι να πασάρεις τις απώλειες στους άλλους.

Δεν υπάρχει έμπορος που να κερδίζει συνέχεια.

Ο αληθινός τρόπος για να κερδίσεις πολλά είναι να μη θέλεις ποτέ να κερδίσεις υπερβολικά πολλά και να ξέρεις να χάνεις επίτηδες.

 Ευφυολογήματα
Να υπενθυμίζεις στους άλλους ότι κέρδος είναι η διαφορά ανάμεσα στα έσοδα και τα έξοδα. Αυτό θα σε κάνει να δείχνεις έξυπνος.

 Θυμόσοφες Ρήσεις
♦ Αγόρασε στον ήχο των κανονιών. Πούλα στον ήχο του βιολιού.

Ανώνυμος
♦ Κερδίζουμε ό,τι τολμούμε.

Ανώνυμος
♦ Το κέρδος με κόπο έχει μόνο πόδια, το κέρδος το παράνομο έχει και φτερά.

Ανώνυμος
♦ Το πιο σπουδαίο ερώτημα που πρέπει να θέτει κανείς, αρχίζοντας μια δουλειά, δεν είναι «τι θα βγάλω;» αλλά «τι θα γίνω;»

Ανώνυμος
 Ξένες Παροιμίες
♦ Χωρίς πόνο, χωρίς κέρδος.

Αγγλική παροιμία
(No pain, no gain)
 Φράσεις Παροιμιώδεις
  • Ο μήνας που τρέφει τους έντεκα…

BRIC+1 : ANOTHER BRICK ON THE NWO WALL?

April 18, 2011 Leave a comment

H ομάδα ζητά τη δημιουργία ενός νέου διεθνούς συναλλαγματικού συστήματος με φανερό απώτερο στόχο την απεξάρτηση από το δολλάριο.


Οι αναδυόμενες μεγάλες δυνάμεις που απαρτίζουν την ομάδα BRICS — η Βραζιλία, η Ρωσία, η Ινδία, η Κίνα και πρόσφατα η Νότια Αφρική — ζήτησαν αυτή την εβδομάδα μια ριζική μεταρρύθμιση των Ηνωμένων Εθνώνπεριλαμβανομένου του Συμβουλίου Ασφαλείας, ώστε να αποκτήσουν ισχυρότερη φωνή οι αναπτυσσόμενες χώρες. «Η Κίνα και η Ρωσία επαναλαμβάνουν τη σημασία που αποδίδουν στο καθεστώς της Ινδίας, της Βραζιλίας και της Νότιας Αφρικής στις διεθνείς υποθέσεις και κατανοούν και στηρίζουν την επιδίωξή τους να διαδραματίσουν μεγαλύτερο ρόλο στα Ηνωμένα Έθνη», αναφέρεται σε ανακοίνωση που εκδόθηκε μετά το τέλος της συνόδου κορυφής των BRICS στο νησί Χαϊνάν της Κίνας.
Όπως τόνισε η πρόεδρος της Βραζιλίας Ντίλμα Ρουσέφ, «δεν είναι δυνατόν να παραμένει ο κόσμος προσκολλημένος στις συμφωνίες που υπεγράφησαν μετά τον πόλεμο».
Η στήριξη του Πεκίνου και της Μόσχας στις επιδιώξεις των τριών άλλων χωρών έχει μεγάλη σημασία, καθώς αντανακλά την προσπάθεια αλλαγής της παγκόσμιας γεωπολιτικής ισορροπίας. Τόσο η Βραζιλία όσο και η Ινδία θέλουν μια μόνιμη έδρα στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Η Μόσχα συμφωνεί. Το Πεκίνο, που οι σχέσεις του με το Νέο Δελχί δεν είναι πάντα αρμονικές, δεν το έχει κάνει ακόμη.
Στις BRICS ζει το 40% του παγκόσμιου πληθυσμού και το συνολικό ΑΕΠ τους ξεπέρασε πέρυσι το 18%  του παγκοσμίου.
Οι πιέσεις για να αλλάξει η δομή του ΟΗΕ αυξάνονται. Η Γερμανία και η Ιαπωνία επιδιώκουν κι αυτές μια μόνιμη έδρα στο Συμβούλιο Ασφαλείας, ενώ οι αφρικανικές χώρες θεωρούν ότι θα έπρεπε να έχουν τουλάχιστον δύο έδρες. Μεγαλύτερη εκπροσώπηση θέλουν επίσης οι κυβερνήσεις του αραβικού κόσμου και της Λατινικής Αμερικής.
Το κοινό ανακοινωθέν των BRICS ζητεί επίσης τον τερματισμό της διεθνούς ένοπλης επέμβασης στη Λιβύη. «Η χρήση ισχύος πρέπει να αποφεύγεται», τονίζεται. Η Νότια Αφρική ήταν η μόνη χώρα αυτής της ομάδας που υπερψήφισε το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας για την επιβολή ζώνης απαγόρευσης των πτήσεων πάνω από τη Λιβύη. Ωστόσο, όπως διευκρίνισε η ίδια πηγή αυτής της πληροφορίας, η οποία ζήτησε να μην κατονομαστεί, στη συνάντηση των ηγετών της BRICS επικριτική απέναντι στη δυτική Συμμαχία εμφανίστηκε και η Νότιος Αφρική. Το Πεκίνο και η Μόσχα, που θα μπορούσαν να ασκήσουν βέτο, προτίμησαν να απόσχουν. Το ίδιο έπραξαν η Ινδία και η Βραζιλία.
Όπως επισημαίνουν οι Φαϊνάνσιαλ Τάιμς, η κυριαρχία της Κίνας στην BRICS είναι εμφανής. Εκπρόσωπος της χώρας αυτής δήλωσε μετά τη σύνοδο στο Χαϊνάν ότι «ο 21ος αιώνας πρέπει να είναι ένας αιώνας ειρήνης, αρμονίας, συνεργασίας και επιστημονικής ανάπτυξης». Μόνο που οι λέξεις «αρμονία» και «επιστημονική ανάπτυξη» είναι τα βασικά πολιτικά συνθήματα που χρησιμοποιεί το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας. Η ανακοίνωση αυτή δίνει έτσι την εντύπωση στους Κινέζους ότι η χώρα τους αρχίζει να εξαπλώνει την επιρροή της στο εξωτερικό.
Από όλα τα ανωτέρω, αυτό που θα ήθελα εδώ να εξάρω είναι, πως ενώ τα κράτη μέλη αυτής της νέας  παγκόσμιας δύναμης έχουν πολλές διαφορές μεταξύ τους, έχουν εντούτοις ένα κοινό στόχο: Την απεξάρτηση από το Δολλάριο.
Τι σημαίνει πρακτικά αυτό;
Σημαίνει, ότι η νέα αυτή υπερδύναμη επιδιώκει να αναλάβει αν όχι ρόλο παγκόσμιας κυριαρχίας, σίγουρα πάντως τον ρόλο του δεύτερου πόλου, περιορίζοντας έτσι την παντοδυναμία της Δύσης όπου ηγέτιδα δύναμη είναι οι ΗΠΑ.
Αυτό που προσωπικά περιμένω σύντομα να δώ είναι, ποια κατάληξη θα έχει το διπλό παιχνίδι της Γερμανίας (με τους δορυφόρους της: Τουρκία και Ιράν) και πότε θα μεταπηδήσει στον τελικό της στόχο . Όταν όμως το κάνει αυτό, τότε θα μιλάμε πλέον για την …τελική ευθεία.

αναδημοσίευση κειμένου απο εδω, περισσότερα εδω κι εδω κι εδω


Categories: BRIC, dollars, nwo, sdr

DEBTOCRACY ΧΡΕΟΚΡΑΤΙΑ

April 9, 2011 1 comment

Debtocracy final from ThePressProject on Vimeo.

Τι είναι το TPP;

Πρώτα-πρώτα είναι μια ρομαντική αναζήτηση. Κοντολογίς, πάμε γυρεύοντας.
Ψάχνουμε στην πράξη ποια μπορεί να είναι η νέα δημοσιογραφία των πολιτών και ποια η νέα πολιτεία των δημοσιογράφων.
Γιατί ο παλιός κόσμος έχει μεν ξοφλήσει, ο δε καινούργιος … δεν πληρώνει καθόλου καλά. Τουλάχιστον, όμως, μπορεί πολύ εύκολα να μας κάνει όλους θηρία ενήμερα και διαλεκτικά. Οπότε, τι να μας πούν και τα λεφτά – όσο για ένα πιάτο φαΐ, ένα ποτήρι νερό, ένα σπαρματσέτο για το σκοτάδι και ένα USB mobile Internet, θα τα βρούμε και εμείς όπως όλοι. 
Ούτε χαρτί ούτε βαρώνοι, λοιπόν. Ναι, σας το είπαμε ήδη: είμαστε γνήσιοι ρομαντικοί.

Δεύτερο, αλλά σπουδαιότερο, δεν μας αρέσουν οι μονόδρομοι και οι κοινοτοπίες. Πιστεύουμε ότι σε τελική ανάλυση όλα λύνονται, οι πραγματικές ιδέες μόνο λείπουν. Και το κουράγιο, η φαντασία, η πραγματική έγνοια για τους ανθρώπους και όλα όσα τους ενώνουν – πέρα από την οικογένεια και το κάθε λογής πατρονάρισμα. Ναι, υπάρχουν κι άλλοι δρόμοι στη μεγάλη γεωγραφία του δημόσιου κοινού μας χώρου. Αλλά νομίζουμε ότι είναι έξω από το χάρτη, ότι καραδοκούν εκεί μυθικά τέρατα. Λες και η μόνη λύση για να μην αλληλοσκοτωθούμε, είναι ένας ουσιαστικά νεοφιλελεύθερος κόσμος – στον οποίο η δημοκρατία θα είναι συνώνυμη με τη δοσολογία και την έστω και κρατική φιλανθρωπία.

Η απάντησή μας για όλα αυτά είναι η καίρια, αιρετική και εκλεκτική ενημέρωση. Έστω και σε μικρές δόσεις, έστω και με ταπεινά μέσα, έστω και με πολλές παραπομπές και «κλοπές» και κρυπτικούς αφορισμούς, ενίοτε ακόμα και με ζόρικη ξενόγλωσση βιβλιογραφία. Γιατί όπως είπε και ο Ιησούς (ναι, ο γνωστός) Πας γαρ ο ζητών ευρίσκει Και ο αιτών λαμβάνει Και τω κρούοντι ανοιγήσεται.

Την προσοχή σας και τη συμμετοχή σας ζητάμε, αδέρφια. Ό,τι μπορεί, τελικά, ο καθένας. Μια ρομαντική περιπέτεια ξεκινάει, πείτε μας πού έχει δράκους. Αλλά σοβαρά τέρατα, να εξηγούμαστε. Όχι σαύρες – αυτές τις στέλνετε στα γνωστά troktika, pressgr και άλλα ανάλογα δήθεν ψηφιακά στέκια. Σε εμάς, μόνο άξιους λόγου δράκους, τρομερούς και απρόσωπους. Είπαμε: πάμε γυρεύοντας.

ΥΕΜΕΝΗ 2011 ΤΟ ΝΕΟ ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ

April 8, 2011 Leave a comment

Στην Υεμένη, φύλακα στο κέρας της Αφρικής και στο μαλακό υπογάστριο της Σαουδικής Αραβίας , η “κρίση” βαθαίνει με απρόβλεπτες συνέπειες αν ξεφύγει ο “έλεγχος του προγράμματος”.
Ενα νεο Αφγανιστάν δίκην Βιετνάμ γεννιέται…
Παλαιότερη δημοσίευση  (1/1/10) , γεωπολιτικά στοιχεία εδω  

…και λίγα λόγια απο τον Jesse Ventura, πολιτικό, πρωην κυβερνήτη της Μινεσότα, και συγγραφέα του εξαιρετικού βιβλίου Dont start the revolution without me.